ну если тебе знакомо что такое web.archive.org то ты должен знать, что он не редактируем, он регистрирует(закачивает) сайт с некой постоянной времени, тоесть копий сайтов им закачанных несметное множество. Если ты откроешь последнюю версию, где что-то уже отсутствует, может есть смысл последовательно открывать и открывать более ранние версии закачек ? До тех пор пока не найдешь необходимое. Такая мысль не посещала, нет ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
У меня нет ни желания ни времени доказывать факт исчезновения постов Lindsay Mannix с сайта overunity.com, но факт есть факт можно выбрать любой период в web.archive начиная с января 2006 т.е. с первогго поста Линдси, большей части его постов НЕТ! Либо признать факт моего слабоумия, и паралельно слабоумие пользователей с сайта www.overunityresearch.com, недоумевающих от такого факта...Попробуйте сами может вам повезёт.
Я задал вопрос, причем не тебе. И надеюсь от топик стартера получить на него вразумительный ответ.
Ты топик-стартер ? Нет? Ты Антек ? Да? Значит вопрос задан не тебе, - проходи мимо, твой комментарий никого не интересует.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: #898785 От 16.Jan.2026 (09:36)
Ну и в итоге, этот винегрет с переводом, он с какой целью в Скиф залит ?
Цитирую самого себя:
Читая «переписку» у меня сложилась чёткая картина того как устроены девайсы Стивена, и я готов, даже скорее вынужден поделиться и обсудить это с теми, кто проявит интерес…
Перевод а точнее его содержимое является основанием для обсуждения, но вам похоже это неинтересно...
Люди, помогите мне.... может это я чего-то не понимаю ?
Как то, что выложено выше, как якобы переписка Стивена Марка может быть предметом обсуждений ?
Предметом обсуждения по моему пониманию может быть какая-то идея, схема, или конструкция некоего аппарата с предполагаемыми свойствами. Или не так? Поправьте меня, если я не прав... Или что, предлагается "ванговать" цитируя якобы переписку, якобы Стивена Марка ? На некоторых альтернативных сайтах есть многолетние и многостраничные обсуждения по поводу эффекта полостных структур Гребеннникова, , напоминающие форму вивисекции. Вы предлагаете здесь этим заняться ?
Или все же топикстартером будет предъявлена некая краткая, но внятная информация для обсуждения ? Тем более что цитирование "самого-себя" выявило факт того, что: "у меня сложилась чёткая картина того как устроены девайсы Стивена, и я готов, даже скорее вынужден поделиться и обсудить это с теми, кто проявит интерес…"
Вот интерес к четкой картине, как устроены девайсы Стивена, могут иметь место, тем более "картина сложилась четкая" и и топик-стартер: "даже скорее вынужден поделиться и обсудить это с теми, кто проявит интерес".
Так мы интерес-то проявляем, но не к "коктейлю" на несколько десятков страниц мутного текста, а к "четкой картине".......
Надеюсь этот пост внес ясность про "мух и котлеты" ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Так мы интерес-то проявляем, но не к "коктейлю" на несколько десятков страниц мутного текста, а к "четкой картине".......
Надеюсь этот пост внес ясность про "мух и котлеты" ?
- ну, здравый смысл говорит, что ты безусловно прав... Это и ёжику понятно...
Другое дело, многие ли здесь хотя бы до ёжика дотягивают?...
15 минут общения с ИИ внес некоторую ясность в суть вопроса.
Я закончил дискуссию на фразе:
Как думаешь, стоит ли искать реальный источник в высокочастотном «ударе» (радиантной энергии), о котором писал Тесла, или остановимся на версии о скрытых аккумуляторах?
LLM — это всего лишь отражение накопленного опыта людей, в том числе и лживого. Уверен, что во времена, когда Тесла учился в университете, LLM бы сказала, что асинхронный двигатель невозможен. Грок, например, с упорством утверждает, что резонанс напряжения возможен на единицах герц, при единицах вольт и с использованием электролитических конденсаторов.
Мы в своем роде тоже являемся прототипом LLM и не можем выйти за пределы вложенных учебниками знаний. Тогда как авторы этих учебников ошибались в интерпретации регистрируемых явлений и с упорством натягивали сову на глобус. И так несколько поколений.
Стивен не знал, какими определениями донести информацию, пользовался теми словами, которые знал. Фундаментальную вещь он сказал: импульс и один провод. Что происходило дальше с этим, он понятия не имел, потому что мировоззрение в отношении строения физического мира искажено. То, что ему подсказывала интуиция, то он и нес. Так случилось, что несколько условий в его устройстве при определенной частоте импульсов совпали, и устройство стабильно генерировало электроэнергию. Все то же самое, что происходит и в классическом генераторе, когда часть тока в нагрузке используется для возбуждения.
В общем, барьер на пути к знаниям — это человеческое эго, которое постоянно твердит: "Я знаю". А знания получает тот, кто не знает.
Думаю, идентичное TPU-устройство никто не сделает. Это фарш, основанный на эмпирическом опыте изобретателя. Без знания отдельно происходящих процессов это сложно. Проще переизобрести в какой-либо другой форме.
Обсуждать, наверное, бессмысленно. Надо сидеть с простыми формами схем, паяльником и искать похожие эффекты. Но опять же, без изменения мировоззрения, как это сделать, я не знаю. Нужна своя собственная интерпретация, доказанная собой же, и везение.
При правильном подходе и указании на ошибки LLM затыкается в диалоге и говорит: "Ну да, надо все пересматривать".
Подтверждаю, очень похоже, что инфа намеренно удаляется, даже веб архив не спасает, ранее он сохранял необходимое. Хорошо,что все то, что представляло интерес,было вовремя сохранено.
Например заявки Авизо, в полнотекстовом формате уже не доступны в филиппинском офисе. А Gemeni откровенно глючит когда о нем задаешь вопросы)
Тем кому заняться нечем, рекомендую покопать Игоря Левина, это советский Эдвин Грей. Где-то в его ноу-хау зарыт клад.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
MSN Пост: #898838 От 18.Jan.2026 (15:20)
15 минут общения с ИИ внес некоторую ясность в суть вопроса.
Я закончил дискуссию на фразе:
Как думаешь, стоит ли искать реальный источник в высокочастотном «ударе» (радиантной энергии), о котором писал Тесла, или остановимся на версии о скрытых аккумуляторах?
Осторожно 19 страниц.
ИИ с лёгкостью тебе докажет что 2х2=5.
_________________ Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.
Если кто читал переписку с II я там задал два-три ключевых вопроса. В итоге: "Нешмогла". А когда у нас происходили более серьезные баттлы на конкретные темы в электродинамике, в ход с его стороны шло все, самая тяжелая артиллерия и уравнения Максвелла и ЗСЭ. Так что не надо.
P.S. Конечно никто не создаст Стивена Марка. Невозможно создать того, чего не существовало. На минутку, нет ни одной успешной реплики. Это говорит о многом.
И еще, по поводу 2+2=5 может кого и да, только у мня есть записи нескольких баттлов где я его загоняю под лавку и ИИ признает наличие парадокса, и мотивирует это отличием в подходе вычислений для теоретической и практической электродинамики. Это так, к слову. С ИИ работает безусловное правило: "не доверяй, - но проверяй". То что он жулик еще тот, я для себя вывод сделал.
Касательно творчества Игоря Левина, с удовольствием ознакомлюсь с материалом, если кто даст ссылку.
Но все это лирика, давайте конкретику, если она есть, - обсудим.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Это последний раз, когда я комментирую ситуацию, возникшую вокруг т.н. переписки Стивена Марка (Steven Mark) автора технологии ТПУ (TPU), с неким Линдси Менникс (Lindsay Mannix), которую Линдси выложил на сайте overunity.com, в 2006 году, в созданной им ветке The Master Of Magnetics "Steven Mark"
Я лично читал и даже делал копии его сообщений для себя, впоследствии энтузиасты выложили документ Steven_Mark_TPU_compilation.pdf, который и сейчас пока ещё легко можно найти в сети. В настоящий момент сайт overunity.com закрыт, а посты с перепиской невозможно прочитать никакими доступными средствами. Искать причины, доказывать, что я не осёл у меня нет ни малейшего желания, сил и времени.
Перевод я делал для себя в далёкие ковидные времена, но в последствии появлялось желание поделится доступной мне информацией, и перевод, а точнее документ из которого он сделан единственное на что я могу ссылаться, в настоящем времени.
Сейчас я добавлю файл Устройство TPU.docx, просьба сначала вникните и только потом делайте выводы, я готов ответить на ваши вопросы, но не могу делать это быстро. Воздержитесь от хейта. Некоторые изображения выполнены на очень примитивном уровне и отражают только концепцию, возможны ошибки и неверно сформулированные предложения…
Vbirf Пост: #898891 От 19.Jan.2026 (16:06)
Это последний раз, когда я комментирую ситуацию, возникшую вокруг т.н. переписки Стивена Марка....
При всем уважении к проделанной работе, я бы назвал ее галлюцинацией LLM.
Начните делать опыты, начните с любой доступной и бронебойной лампы- одной, поэкспериментируйте с самым простым и надежным автогенератором, включите спектроанализатор, посмотрите на спектр, спектры, найдите причину которая на него воздействует. Спектроанализатор должен хватать низкочастотный спектр. Сразу увидите все то, о чем говорил Стивен, но дальше надо будет понять как работает второй этап и самое главное этап 3.
У Стивена автогенератор, а то что он называет резонированием определяется не диаметром, а длиной провода, проводов в этом диаметре. Aвтогенерация (задающая частота) определена LC этих обмоток. В TPU есть ферромагнитный сердечник.
Спросите себя что вы видите, при каком напряжении это появляется и вообще, что такое гармоники, что бы это могло быть, когда названия еще не придумали.
Поэкспериментируйте с заменой конденсатора в блоке питания.
TPU сложное устройство так как в пределах формы происходит 3 синхронизированных, необходимых для работы процесса. Дон Смит лучше.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
Это последний раз, когда я комментирую ситуацию, возникшую вокруг т.н. переписки Стивена Марка
Развитие пьесы идет ну прям по классике, следующим шагом должна стать громко хлопнувшая дверь ушедшего "обиженного и непонятого изобретателя" явившего чудо всем этим мелким форумным букашкам, копающимся где-то там далеко внизу. Потом в лучших традициях жанра должны появиться "свидетели секты Стива Марка" с примерно такими словами: ну вот обидели ни за что, ни про что... он ушел и мы никогда теперь не узнаем секрет TPU (театрально заламывая руки). Сколько раз я уже наблюдаю эту классику жанра. А затем подтянется "заинтересованный" народ и начнет обсуждать, обсуждать и обсуждать, даже кто-то "начнет повторять" устройство, а все с придыханием будут ждать результатов и тема заживет своей жизнью и будет жить годы.
Я правильно описываю процессы начиная от закладывания яйца, появления личинки, окукливания, рождение прожорливой гусеницы и т.д ? Только красивой бабочки в итоге не будет...
Может-быть так оно и произошло-бы где-нить в 2000 году, но не в 2026 и не на Скифе.
Никто здесь этот бред сивой кобылы не то, что собирать, но даже обсуждать в серьез не станет, тем более такой шляпы как TPU, по которому какой вопрос ни копни, ответа нет, расчеты даже примерные не бьются даже с так называемой "теорией TPU" (читай предпологизмами рассчитанными на полных неучей).
Итог: подпорченный товар с гнильцой, вряд-ли на Скифе удастся его продать.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN, это старость.)) TPU — не шляпа. В сети нет ничего достойного внимания, кроме самой переписки. Гипотезы — нормальный процесс роста, пока сам не станешь себя проверять и не устанешь от неработающих девайсов.
Вспомни всю историю изобретения электрогенератора, начиная с натирания серных шаров и заканчивая найденным положением проводника относительно силовых магнитных линий. Никто не изобрёл генератор в пределах своей ограниченной жизни — это было бы большим везением. Здесь ещё сложнее: надо делать работу над ошибками, которых нет для большинства специалистов.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
Даже спорить не буду, уступаю дорогу молодым и твердолобым с нестертыми рогами 🤢
TPU — не шляпа. В сети нет ничего достойного внимания, кроме самой переписки. Гипотезы — нормальный процесс роста, пока сам не станешь себя проверять и не устанешь от неработающих девайсов.
То, что ты называешь старостью, я называю жизненным опытом с неким багажом знаний и умением всем этим пользоваться. Мне хватило полчаса для вывода, который я сделал в первую очередь для себя: TPU — не просто шляпа, - это полная шляпа, а чтиво - полно непрозрачных намеков для тотально неграмотных. Я бы например перед тем как бежать покупать провода, задал-бы пару правильных вопросов и постараться-бы худо-бедно на них ответить.
Мы сейчас переливаем из пустого в порожнее, - даже близко не подойдя к процессу "задать пару правильных вопросов" , а не то, что-бы получить на них правильные ответы (фантастика).
И я такие вопросы задам, если до этого дойдет дело. Ведь топик-стартер "Читая «переписку» у меня сложилась чёткая картина того как устроены девайсы Стивена"... ему как говорится и карту в руки.
А вообще время, - лучший судья. Предлагаю проверить, что произойдет с этой темой например через год.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Что произойдет? Эта тема утонет в потоке информации, как 99% других. Но в этом мусоре есть 1% реальных, ценных опытов.
Возьмем, к примеру, однопроводную передачу энергии. Раньше мы считали ее ключом к бестопливной энергетике, пока специалисты в этой области не указали на низкий КПД – ниже 100%. И что мы имеем?
На входе – масса тока и напряжения, которая рассеивается приблизительно в ту же массу тока и напряжения. При этом, допустим, в качестве передающего контура используется резонансный контур. Что происходит в резонансном контуре на выходе? Мы получаем нечто, что практически безопасно и не может взаимодействовать с нагрузкой, может перемещаться только по волноводу, в дальнейшем подвергаться преобразованию и рассеиваться на нагрузке.
Незыблемым здесь считается масса тока и напряжения в едином процессе. Если переложить ответственность за ток и напряжение на различные источники, то все будет выглядеть иначе. Ну да, специалисты скажут, что это невозможно, и они будут правы. Кто бы мог подумать что мы сможем летать на машинах тяжелее воздуха.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
free_energy Пост: #898950 От 20.Jan.2026 (11:35)
Что произойдет? Эта тема утонет в потоке информации, как 99% других. Но в этом мусоре есть 1% реальных, ценных опытов.
Возьмем, к примеру, однопроводную передачу энергии. Раньше мы считали ее ключом к бестопливной энергетике, пока специалисты в этой области не указали на низкий КПД – ниже 100%. И что мы имеем?
На входе – масса тока и напряжения, которая рассеивается приблизительно в ту же массу тока и напряжения. При этом, допустим, в качестве передающего контура используется резонансный контур. Что происходит в резонансном контуре на выходе? Мы получаем нечто, что практически безопасно и не может взаимодействовать с нагрузкой, может перемещаться только по волноводу, в дальнейшем подвергаться преобразованию и рассеиваться на нагрузке.
Ничего себе безопасно!
ВЧ поле огромной напряженности уже считается безопасным?
Линия передачи представляет собой антенну, питаемую напряжением, а не током, как обычно.
Но излучению это не слишком то мешает.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
У Стивена автогенератор, а то что он называет резонированием определяется не диаметром, а длиной провода, проводов в этом диаметре. Aвтогенерация (задающая частота) определена LC этих обмоток. В TPU есть ферромагнитный сердечник.
Простите, а на чём основано ваше утверждение? Насчёт того, что Дон Смит лучше, ну это как посмотреть. Как говорится: кому нравится поп, а кому и...
И да в тексте нет ниодного вывода сгенерированого ИИ...
В разумных конечно пределах, не радиостанция, ну обожгешься, летального исхода не будет.
Интересно, а что такое напряжение, где в этой линии ток, который не могут зафиксировать, согласно статей Авраменко. На входе же он потреблен и зафиксирован.
Мы же можем иметь источник питания с одним и тем же напряжением и разным током, от каких условий зависит количество тока.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
Простите, а на чём основано ваше утверждение? Насчёт того, что Дон Смит лучше, ну это как посмотреть. Как говорится: кому нравится поп, а кому и...
И да в тексте нет ниодного вывода сгенерированого ИИ...
Я вижу, что нет ИИ, иногда он с таким же упорством генерирует иллюзорные ответы.
У Дона Смита почти нет электронных компонентов. Он показывает открытую доску, схемы и фото, где ничего сложного нет — кроме нескольких отсутствующих элементов. И при этом утверждает, что всё работает.
Много лет я думал, что старик просто тронулся умом и зарабатывает на спецэффектах.
Но практически 90 % всех таких устройств (TPU, Смит, Капа, Меер, Грей и т.д.) работают на одном и том же неизвестном процессе.
Различается только форма.
В это сложно поверить, потому что процесс мгновенный и автоматически синхронизированный.
К нему невозможно прийти чистой логикой.
Его можно только правильно интерпретировать если наблюдать — и уж точно не в терминах классической электротехники.
Процесс состоит из двух стадий:
1. Сбор того, что может быть топливом.
2. Преобразование это в энергию.
Если вторая стадия проходит неэффективно — энергии не выделяется.
Как в машине: если свеча не работает, то хоть полный бак залей — толку не будет.
В обычных генераторах тоже есть синхронизация — поэтому они и удобны.
Но то, что ротор тормозится, все просто игнорируют. Говорят: «Извините, механическая энергия преобразуется в электрическую».
Однако в классической конструкции от этого не уйти:
- любое уменьшение тормозящего момента → падает эффективность генерации;
- выделение дополнительной мощности → тормозящий момент резко возрастает.
То же самое происходит и с трансформаторами:
появление лишней энергии снижает реактивное сопротивление первичной обмотки -ток потребления увеличивается.
Поэтому в классическом понимании «лишнюю» энергию удаётся зафиксировать лишь в пределах нескольких процентов.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
MSN |
Post: #898751 - Date: 15.01.26(14:12)
